Вступил в силу приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска по уголовному делу в отношении Елены Ш., 1966 года рождения, гражданки РФ, не работающей, пенсионерки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ - незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

В судебном заседании было установлено, что 26 ноября 2025 года в вечернее время Елена Ш., будучи вступившим в законную силу 15 августа 2025 года постановлением мирового судьи, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ  за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена (за незаконную продажу спиртосодержащей жидкости (самогона) крепкого спиртного напитка домашней выработки), являясь физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", находясь в помещении киоска на остановочном комплексе "С", являясь продавцом вышеуказанного киоска, в нарушение требований ст.26 названного Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продав Евгению Т. одну бутылку водки "Сибирские морозы" емкостью 0,5 литра по цене 200 рублей, которая на основании заключения эксперта от 03 декабря 2025 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,00% об.

Елена Ш. совершила преступление, санкция которого не превышает пяти лет лишения свободы, полностью согласилась с существом предъявленного обвинения.

По ходатайству подсудимой, признавшей свою вину, а также при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, дело рассматривалось судом в особом (сокращенном) порядке, то есть в полном объеме судебное разбирательство не проводилось. При таком порядке размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания Елене Ш., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Елене Ш., суд отнес в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; пенсионный возраст; наличие на её иждивении не работающего сожителя; неудовлетворительное состояние здоровья Елены Ш., обусловленное наличием заболеваний; участие в воспитании малолетних внуков.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По мнению суда, в отношении Елены Ш. установлена совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поскольку Елена Ш. является нетрудоспособной в силу возраста, а размер пенсии не превышает величины прожиточного минимума, фактически имеет иждивенца, не работающего по состоянию здоровья, вину признала, в содеянном раскаялась, способствовала установлению истины по делу. Всё это дало суду основание для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Елена Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Елене Ш. предоставлена рассрочка уплаты штрафа, назначенного настоящим приговором, на десять месяцев с выплатой 2 000 (двух тысяч) рублей ежемесячно. Разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска